此文章刊登於《創造》雜誌繁體中文版第三期（2018年12月出版）

喬納森．薩爾法提（Jonathan Sarfati） B.Sc. （Hons.）, Ph.D., F.M. 

薩爾法提博士獲得紐西蘭威靈頓維多利亞大學（Victoria University of Wellington）的物理化學博士學位（PhD in physical chemistry）。他也是前紐西蘭國際象棋冠軍（NZ chess champion）。他在國際創造事工（Creation Ministries International）工作（1996 – 2010年在澳洲，之後在美國亞特蘭大）。 參考更多：creation.com/sarfati 

參照作者2015 年的著作《解釋創世記：從神學，歷史和科學角度評論創世記一至十一章》（The Genesis Account: A theological, historical, and scientific commentary on Genesis 1–11, 2015.）¹ 

為回應達爾文的導師查理斯．萊爾（Charles Lyell）提出的均變論，蘇格蘭牧師兼動物學家約翰．弗萊明（John Fleming, 1785-1857）提出了一個新穎的想法，這就是創世記大洪水是真實及全球性的，但沒有留下痕跡，因為洪水是平靜的。相信古老地球論的現代創造論者諾曼．蓋斯勒（生於1932）也認同這個觀點。² 弗萊明寫道： 

「摩西的簡單敘述讓我相信，水勢的漲落是緩慢的。發起這場災難的創造主使用了多種方式讓每一對陸地動物得以存留。洪水的來勢也並不兇猛，既沒有掀翻土地和其上的植被，也沒有使土地不利於葡萄樹的培植。有了這樣的確信後，我可預期並不會看到這場洪災在大自然中留下任何痕跡。看到現在的地表上沒有這場洪水的痕跡，我感到我越發敬重啟示的權威性。」³ 

神學問題 

使徒彼得承認全球性洪水是一個歷史事件，而且他進一步警告那些「好譏誚的人」，他們「故意忘記……當時的世界被水淹沒就消滅了。」（彼得後書3:3-6）。

這說明這場大洪水必定留下了一些無可爭議的證據。否則，為甚麼那些「好譏誚的人」因為「故意忘記」而被定罪？如果一場沒有留下痕跡的平靜洪水，他們肯定會以此作為無視這場大洪水的藉口。

從科學層面上說，平靜大洪水的觀點跟平靜的爆炸一樣荒謬可笑。一立方米的水重達一噸，《創造》雜誌的文章一再說明大洪水氾濫在地上時，造成的大量的沉積物，以及大洪水退去時，造成了地上極大的侵蝕和破壞。⁴ 

事實上，要讓大洪水保持平靜，需要一個偉大的奇跡，聖經對此也沒有絲毫提示。相反，聖經表明神在這場大洪水中使用了很多非超自然手段。比如，神命令挪亞建造方舟，而不是使他們浮在空中，或重新創造生物。對於大洪水本身，神提到已經存在的水源。我們也看到，神使用非超自然方法讓大洪水漸退，而挪亞也用非超自然方法去決定甚麼時候能安全地離開方舟。 

地球被完全淹沒嗎？ 

上文足以表明大洪水在氾濫期和水退期都不可能是平靜的。但是當大洪水完全覆蓋地上時，會不會存在一個平靜期呢？ 

絕對不可能！單單是地球自轉，就會在被大洪水淹沒的大洲上產生大範圍的洋流迴圈，稱為大環流（gyres），潮汐作用也會產生水流。 

計算結果表明，這些大環流的流動速度達到40-80米／秒（90-180英里／小時），影響的區域直徑超過2500公里。⁵ 由於水流速度超過30米/秒，在相對較淺的區域會出現一種破壞力極大的空穴作用（cavitation）。⁶ 這種情況下會形成微小的水泡，正如在輪船和魚雷螺旋槳所產生的現象一般。這些水泡會以超音速爆炸，產生的溫度高達開氏15,000度（攝氏大約15,000度，約華氏27,000度），這比太陽表面的溫度還要高2.5 倍。^{7, 8} 

今天，在格蘭谷水壩（Glen Canyon Dam）危險的高水位，證實了空穴作用的破壞力。從洩洪道一次猛烈排洪後，空穴作用撕開了「混凝土塊和部分鋼筋，最令人不安的是，撕開了位於在河面上的幾塊砂岩。」^{9, 10} 類似的事情也發生在加利福尼亞州，暴雨引發奧羅維爾湖（Lake Oroville）氾濫。奧羅維爾水壩（Oroville Dam）的洩洪道被侵蝕得非常嚴重，混凝土和堅硬岩石都被破壞掉了。¹¹ 如我們所料，當談及地球被大洪水覆蓋所產生的大環流時，研究人員表示： 

「這種洋流結合空穴作用，會侵蝕大量岩石，同時也會把所產生的沉積物運走，並在短時間內散佈到大片區域。這不僅滿足聖經中描述的大洪水的時間框架，同時從一般意義上解釋了眾多大陸規模的古生代（Paleozoic）和中生代（Mesozoic）的沉積構造，也為這些岩層中留下的巨大流動的水的高能量痕跡提供了證據。」⁵ 

挪亞和方舟是安全的 

儘管大洪水對地球造成了巨大的破壞，但是方舟的設計保護了裡面的人和動物。深水區域不會出現毀滅性的高速大環流。總體來說，大洪水深度很深，如果把地球所有的山脈弄平，海洋底部抬高，地表變得完全平坦，那麼覆蓋整個地表的洪水的水深會達3公里。所以方舟很可能飄浮在深水區域，避開了大環流和海嘯的破壞。今天的海嘯在深海的速度一般可以達到大約700公里／小時，但海嘯的來去很難被船隻察覺。當海嘯接近淺水區域時，其海浪就減慢下來，海水高度會快速增長，然後洶湧地衝上陸地。¹² 

「安全因素」可能是創世記大洪水敘述其中一個核心思想：「神記念挪亞。」（創世記8:1）這並不意味著神之前可能忘記了挪亞。相反，神「記念」挪亞是一個希伯來慣用語，意思是神再次為挪亞行奇事。阿諾德．富魯治騰鮑姆（Arnold Fruchtenbaum）是一位相信彌賽亞的猶太評論家，從聖經找出其他例子： 

「在創世記19:29，神記念亞伯拉罕，拯救了羅得；在出埃及記2:24，神記念他與以色列的列祖的立約，拯救了以色列人；在耶利米書2:2，神記念以色列，復興以色列；在耶利米書31:20，神記念以法蓮，期待向他施憐憫；在路加福音1:54-55，神記念以色列，期待差派彌賽亞到以色列。另外，在創世記中，這裡的意思神記念立的約；儘管此時這約還沒有立定。（在創世記第六章神說過與挪亞立約。）而且，在創世記7:12，神記念，降雨只在地上四十晝夜（7:4）。所有這些用法都符合「記念」這個詞的意思。」¹³ 

所以，全球大洪水的傳統理解，更符合聖經的教導，這就是對真正的科學來說更合情合理。把非聖經的東西添加進來，以迎合均變論，是不必要及不科學的。

參考文獻和註釋

1. Available at creation.com/s/10-2-606. 
2. Johnson, J.J.S., Biblical devastation in the wake of a ‘tranquil flood’, Acts & Facts 40(9): 8–10, 2011; icr.org. 
3. Fleming, John, The Geological Deluge, as Interpre ted by Baron Cuvi e r and Professor Buckland, Inconsistent with the Testimony of Moses and the Phenomena of Nature, Edinburgh Philosophical Journal 14(28):205–239, April 1826; quote pp. 213–214. 
4. For a summary, see Walker, T., A biblical geologic model, 3rd ICC, pp. 581–592, 1994; biblicalgeology.net. 
5. Barnette, D.W. and Baumgardner, J.R., Patterns of ocean circulation over the continents during Noah’s Flood, 3rd ICC, pp. 77–86, 1994. 
6. Holroyd, E.W., Cavitation processes during catastrophic floods, 2nd ICC 2:101–113, 1991. 
7. Flannigan, D.J., and Suslick, K.S., Plasma formation and temperature measurement during single-bubble cavitation, Nature 434(7029):52–55, 3 March 2005. 
8. Lohse, D., Cavitation hots up, Nature 434(7029):33–34, 2005. 
9. Hannon, S., The 1983 Flood at Glen Canyon, Glen Canyon Institute, glencanyon.org, accessed 17 October 2007. 
10. Catchpoole, D., Beware the bubble’s burst: Increased knowledge about cavitation highlights the destructive power of fast-flowing water, Creation 31(2):50–51, 2009; creation.com/bubble. 
11. Walker, T., Massive erosion on California’s Oroville Dam: Spillway canyon demonstrates power of flowing water, creation.com/oroville, 23 March 2017. 
12. Tsunami Facts and Information, Australian Bureau of Meteorology, bom.gov.au/tsunami/info, accessed 1 July 2016. 
13. Fruchtenbaum, A.G., The Book of Genesis, p. 175, 2009; emphasis in original.©123rf.com/ mihtiander 

本文經國際創造事工（Creation Ministries International）授權轉載 ，原文請參照：Could the Flood have been tranquil?